En este texto, Alonso Cardona, exdirector de Conciudadanía, nos da 15 claves para las elecciones presidenciales del 17 de junio. Nos habla del ascenso de la ciudadanía y nos da sus visiones generales sobre la elección presidencial colombiana de este 2018.
- Dos fuerzas nuevas, la Coalición Colombia y Colombia Humana, que no existían al iniciar el año 2018, obtuvieron juntas más votos en las elecciones del 2018 que todas las fuerzas tradicionales juntas, matriculadas en los partidos Centro Democrático, Cambio Radical, de la U y Liberal. Desde el punto de vista estrictamente electoral esas dos nuevas fuerzas se volvieron mayoritarias y pueden acceder al gobierno. En marzo de este año ya habían obtenido 19 senadores como anticipo del viraje que está ocurriendo en la opinión pública.
Te puede interesar: La contienda electoral
- Esta opinión pública, por primera vez en la historia republicana de Colombia, aceptó mayoritariamente el 27 de mayo, el reto que le plantearon esas dos fuerzas: no volver al gobierno de los mismos con las mismas, erradicar la corrupción y liberar recursos públicos para dar un viraje en el modelo de desarrollo, hacia uno basado en la educación, la ciencia, la innovación y la cultura, respetar e implementar el acuerdo de paz y trabajar por la reconciliación para construir la paz, elevar los temas ambientales a prioridad en la agenda pública y profundizar en el cambio en la matriz energética para adaptar al país al cambio climático.
- La opinión publica cambió, desde un NO mayoritario a la paz en el plebiscito de octubre de 2016, a un SI mayoritario a la paz en mayo 2018, exhausta tras cuatro años de aguda polarización política: porque comenzó a experimentar las bondades del acuerdo de paz con el silenciamiento de los fusiles y la reducción de las muertes; experimentó la incapacidad del gobierno en medio de la polarización para ocupar los espacios que dejó la guerrilla y para combatir las disidencias y las bandas criminales; experimentó la ineficacia del gobierno para implementar el acuerdo de paz por la polarización extendida al congreso de la república; se aterró ente el estado de descomposición que atraviesa todo el Estado por la corrupción y la mermelada repartida para mal gobernar en medio de tanta confrontación.
- También cambió la opinión pública porque en las elecciones de marzo se pusieron de presente los riesgos de la polarización y del ascenso a los extremos con los errores de la registraduría con los tarjetones de las consultas; durante la larga campaña electoral sectores de población afrocolombiana, de los indígenas, populares urbanos y de la juventud urbana (Petro ganó en todas las ciudades capitales de departamento excepto las ciudades fronterizas con Venezuela, Bogotá, Medellín y las del eje cafetero) avistaron la posibilidad de ser incluidos en el sistema político. Finalmente, cambio ante las perspectivas de un gobierno que podrá volverse hegemónico si llegase a controlar la presidencia, el congreso y un sistema judicial modificado para beneficiar al poder tras el trono.
- La ciencia política ha encontrado que los cambios en la opinión pública son de largo plazo, así que no son solo el producto de una coyuntura política, sino que son la acumulación de transformaciones que en un cierto momento dan un salto cualitativo ante la posibilidad de triunfo y la seguridad de no sufrir represalias por vincularse a otras corrientes de opinión. Estos cambios en la opinión pública modificaron la relación de las fuerzas a favor del centro izquierda y generaron las condiciones objetivas para formar un gobierno que satisfaga las aspiraciones expresadas por la nueva opinión pública, de no ser gobernados por los mismos con las mismas, como fue la promesa de los candidatos. La pregunta ahora es: ¿Podrán estas nuevas fuerzas políticas ganar el gobierno con esta nueva relación de fuerzas?
- Se trata de dos fuerzas: una de centro político y otra de izquierda. La primera, la Coalición Colombia, esta formada por clase media urbana, la intelectualidad y la juventud progresistas, por un sector democrático del empresariado, integrantes de ONG y líderes agrarios y sindicales; la segunda, la Colombia Humana, por intelectualidad y juventud de izquierda, sectores populares urbanos, población afrodescendiente, indígenas y campesinos, integrantes de ONG. Es muy importante constatar que en el electorado que se expresó a favor de Gustavo Petro se encuentra un sector de la población que aceptó la promesa de ser incluido en el sistema político y de allí la reducción de la abstención que es, ante todo, un indicador de la exclusión política.
- Con esa expresión de la opinión pública que se transformó en mayoritaria con 3 millones de votos más que los del SI en el plebiscito de Octubre de 2016, se produjo un cambio estructural en la opinión pública generándose una nueva correlación de fuerzas y una oportunidad de cambio en el equilibrio estratégico entre los partidos de conservación del stutus quo y los del cambio creando una oportunidad estratégica de iniciar la formación de un nuevo orden político y económico basado en una nueva cultura: de paz y reconciliación, del carácter sagrado de la vida y de los recursos públicos, de nada justifica el empleo de la violencia para resolver diferencias políticas, de todos los colombianos y colombianas somos iguales ante la ley, tenemos los mismos derechos y tenemos derecho a tener iguales oportunidades que permitan la inclusión económica.
- Las fuerzas políticas a través de las cuales se expresó esta nueva opinión pública están en la obligación ineludible de aprovechar esta oportunidad estratégica, aferrarse a ella para no dejarla pasar porque no pueden defraudar a los millones de ciudadanos y ciudadanas que vieron una oportunidad de inclusión política y cambiaron de opinión aun a riesgo de retaliaciones futuras, a las víctimas del conflicto armado, a los excombatientes y a campesinos que creyeron en la promesa de cumplimiento de los acuerdos de paz, a la gente que confió en que por fin se le pondría freno a la corrupción, a quienes quieren superar la polarización política y buscar la reconciliación nacional, a todas y todos los que confiaron que por fin las diversidades serían reconocidas y respetadas, a la intelectualidad que decidió confiar en el centro y la izquierda como fuerzas para dar un timonazo en el desarrollo del país y a los liberales de base que abandonaron su partido.
- Conviene recordar que estos sectores de opinión de la izquierda y del centro político ya han confluido en las campañas de Sergio Fajardo y Alonso Salazar a la alcaldía de Medellín y de Sergio Fajardo a la gobernación de Antioquia, en un corto periodo confluyeron en el Partido Verde, también confluyeron en la Ola Verde y ahora en la Coalición Colombia.
- Hasta la primera vuelta electoral la polarización del país se presentaba entre los partidarios del SI y el NO en torno al acuerdo de paz con las Farc; El NO convocó a negar el Acuerdo Final de Paz porque el país se le habría regalado a las Farc, que se irían a tomar el poder con los ingentes recursos acumulados del narcotráfico, para establecer un régimen de orientación Castro – Chavista. Ya se sabe que la población fue engañada con ese discurso, pero el partido de la Fuerza Alternativa del Común obtuvo escasos 50 mil votos en las elecciones de marzo 2018. Derrotado electoralmente el partido de las Farc, sin ninguna vergüenza por la pirueta, sus contradictores enfocaron en Gustavo Petro el nuevo polo de la contradicción caracterizándolo como el nuevo demonio Castro – Chavista, una estricta maniobra electoral para asustar y espantar incautos.
- A Petro quien había sido designado por sus colegas como el mejor senador durante varios períodos, quien fue continuador de varias alcaldías de centro e izquierda en Bogotá, cargo en el cual la mayor crítica consistió en haber recuperado para el sector público un esquema de recolección de basuras privatizado, ante lo cual fue perseguido implacablemente para sacarlo del rin por el precandidato a la presidencia de la República, el destituido procurador Ordoñez. Gustavo Petro de la Colombia Humana es un civilista, luchador por la defensa de la democracia, luchador contra la corrupción, defensor del medio ambiente y de la inclusión social y política y que no tiene en su programa de gobierno establecer el socialismo del siglo XXI.
- Para aprovechar la oportunidad estratégica que se ha abierto se requiere que la mayoría de la opinión pública, expresada en la primera vuelta de la competencia presidencial, encuentre en el programa Colombia Humana una promesa política capaz de atraer a la mitad mas uno de los votantes en la segunda vuelta del 17 de junio. La propuesta debe satisfacer al 25,08% (4.851.254) de los electores que votaron por la Colombia Humana, al 23,73% (4.589.696) que votaron por la Coalición Colombia y a otros electores, a los 399 mil de Humberto de La Calle. Para el efecto es requisito indispensable un programa que recoja los principales puntos de la agenda de gobierno de estas campañas (respeto e implementación del acuerdo de paz y compromiso con la reconciliación nacional y la no polarización, la lucha contra la corrupción, el fortalecimiento de la educación, la ciencia y la innovación, economía para el trabajo decente, la protección del medio ambiente y adaptación al cambio climático); pero también es esencial que le garantice a la ciudadanía un equipo de gobierno plural, incluyente y competente que disipe la preocupación por la debilidad del equipo que acompaña la campaña de la Colombia Humana; y también implica acordar el tono del estilo de gobierno y las relaciones proactivas y constructivas con el congreso de la república, que conviertan al gobierno de la Colombia Humana en un gobierno confiable.
- En Colombia es poca la experiencia en la formación de coaliciones, pero en sistemas multipartidistas o sistemas de gobierno parlamentario como los de Europa, las coaliciones son una modalidad habitual de formación de gobierno: las hay de derecha, de derecha-centro, de centroizquierda y de todo tipo de combinaciones y matices. Para formarlas no basta que los candidatos, como lo hizo Sergio Fajardo, depongan su candidatura y dejen de actuar en la coyuntura, sino que se requiere una negociación continuada hasta construir una propuesta de gobierno aceptable por la mayoría de los electores.
- Una alianza para la formación de gobierno de centro izquierda en torno a la Colombia Humana y Gustavo Petro es un primer paso hacia la reconciliación nacional porque el centro tiene capacidad para buscar consensos. Entre tanto un gobierno de Iván Duque puede profundizar la polarización porque aspira a imponer unilateralmente otra forma de implementación del acuerdo cambiando la Justicia Especial de Paz, volviendo a la erradicación forzosa de cultivos de uso ilícito y la aspersión con glifosato prohibido por la Corte Constitucional, negando la Reforma Rural Integral y restringiendo la participación ciudadana para dinamizar la marcha de la locomotora minero energética, prolongando cuatro años más la polarización que en Colombia ha demostrado ser altamente riesgosa para la democracia. Es de alto riesgo la probable formación de una hegemonía política a partir del dominio del gobierno central, el congreso y el sistema judicial reformado.
- En política las oportunidades son pocas y fugaces y si se pierden puede producirse una involución en las conquistas, siempre difíciles, de la democracia colombiana. Por ello hay que saber utilizar la oportunidad estratégica de cambio en el poder que abrieron las elecciones de 2018, para lograr la formación de un nuevo gobierno que avance en la causa de la paz, la reconciliación, la transparencia y la inclusión de la mitad de los colombianos en el sistema político y económico.
Ahora puedes recibir la información de la Agencia de Información Laboral y de la Escuela Nacional Sindical a través de Whatsapp. Desde tu celular o tablet solo debes dar clic sobre el siguiente logo, enviarnos el mensaje y seguir las sencillas instrucciones. Si estás en un computador, da clic para conocer nuestro número y envianos un mensaje. 
lina cano:
09/06/2018,… que no se note la predilección y parcialidad hacia el candidato de la izquierda. Comprensible porque Ustedes defienden también una ideología de izquierda pero no pueden pretender hacer creer a quienes los leemos, que el otro candidato es menos merecedor de ganar las elecciones. Ese es el problema de este país, piensan que quienes por algún motivo no estamos de acuerdo con sus ideas, estamos en contra de la paz y del progreso de nuestra querida Colombia. La gran mayoría de los Colombianos..(asi lo reflejan las votaciones anteriores y las encuestas actuales), no estamos de acuerdo es al manejo «amañado» que le dio el gobierno del señor Santos a este proceso de paz y la alcahueteria que ha tenido con los grupos guerrilleros, que han ido debilitando la seguridad que se tenia antes del inicio de la era Santos.
william:
12/06/2018,te equivocas LINA CANO, puedes corregir , no es candidato candidato como lo dices , querrás decir los otros candidatos porque detrás de la fachada DUQUE hay mucho corrupto que se ve su escudo salvador. o no, en relación a los proceso de paz te recomiendo que les historia de proceso de paz en el mundo y veras como es la cosa, te recomiendo el de Irlanda del norte, y veras porque ese país y nosotros de lejos nunc seremos como ellos si nos siguen gobernado corruptos.
MARIA LIGIA MARIN VILLADA:
12/06/2018,COMPLETAMENTE DE ACUERDO, LA PARCIALIZACIÓN ES DIRECTA A FAVOR DEL CANDIDATO GUSTAVO PETRO, LO QUE CAUSA DESCONFIANZA………. SOMOS PERSONAS QUE TENEMOS CAPACIDAD DE ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS DE LOS DOS CANDIDATOS, AUNQUE DEBO DECIR QUE NO ESTOY DE ACUERDO CON UN CANDIDATO QUE LLENO PLAZAS PUBLICAS DE COLOMBIA EN PRIMERA VUELTA CON UN PROGRAMA DE GOBIERNO, QUE CAMBIO PARA LA SEGUNDA VUELTA…..COMO SE PUEDE CONFIAR EN UNA PERSONA ASÍ, PARA DIRIGIR EL DESTINO DE NUESTRA AMADA COLOMBIA?????????? YO PREFIERO UN HOMBRE SERIO, CULTO, CON UN PASADO IMPECABLE, CON DIOS EN SU CORAZÓN Y QUE TENGA PALABRA Y LA DEFIENDA………. ASÍ ESTARÉ SEGURA QUE NO CONTRIBUIRÉ A ENVIAR A COLOMBIA AL COMUNISMO DEL SIGLO XXI.
Ferney Jaramillo:
12/06/2018,https://www.eltiempo.com/opinion/editorial/motivos-de-un-respaldo-a-ivan-duque-228530
Susana Palencia:
12/06/2018,Buenas tardes, tener una posicion politica predominante hacia el candidato de izquierda, reinvindica las luchas laborales y la democracia. Los distintos candidatos de derecha y sus distintas politicas, han sepultado nuestras diversas conquistas laborales. El apoyar al otro candidato si es estar en contra de la paz y el progreso de nuestra querida Colombia, porque:
1. Usted sostiene que el otro candidato puede ser merecedor de ganar, si nadie esta en contra de eso.
2. Votar por el otro candidato, si es estar en contra de la paz, porque el pretende a cabar con el acuerdo, lo ha sostenido publicamente, yo como teorica y profesional, se que la paz no es un papel, pero como ciudadana y victima es una oportunidad, y asi lo desmuestran las cifras, el acuerdo de paz, impidio la muerte de miles de jovenes, ya sean guerrilleros, civiles y fuerza publica, que estan luchando por la absurda guerra de las elites. Ademas, si haces una vision total del nacimiento de los distintos grupos armados, te daras cuenta como muchos han nacido producto de los despojos, es por ello que el punto N 1 del acuerdo de paz, sobre tierras me parece crucial.
3. Apoyar al otro candidato si estar en contra del progreso de Colombia, toda nuestra historia constitucional, nos han gobernado los mismos hasta convertirnos en una especie de gobierno hereditario
4. Lei las propuestas de los dos candidatos, para mi la que mas se ajustan a las necesidades de Colombia, son las de la Colombia Humana, se que Gustavo Petro, no puede acabar con siglos, de desigualdad, pobreza y hambre, pero es una oportunidad de cambio y por eso la tomo
5. La propuesta de Duque en relacion de unificar las cortes me perece como ciudadana y abogada, sumamente lesiva para nuestro sistema y para nuestros derechos.
6. Tambien que la ENS, este con Petro, reinvindica la memoria de los miles de sindicalistas y defensores de derechos humanos, muertos por politicas de estado de la derecha, porque nos han satanizado tanto que «el pensar diferente» y ser promotor de las minorias se volvio un delito, y su unica pena impuesta, es la muerte.
7. Hablar de un gobierno amarañado y entregado a las FARC, no es mas que una mentira, la invito a que mire el proceso con los paras, la politica de seguridad democratica, los falsos positivos, los desplazamientos, la escombrera, las distintas masacres, las desapariciones forzadas, el uberrimo, el libro sobre Uribe de Olga Albear, ademas los nueve procesos de paz que han existido y los diversos pactos politicos de nuestra historia, que demuestran que este no es ni ha sido un pais, donde gobierna el pueblo.
Por eso afirmar que el gobierno de Uribe dejo seguridad, es una farsa y sino vaya a los territorios en conflicto y pregunte si dicha seguridad democratica ha existido.
No le estoy pidiendo que vote por el candidato de izquierda, pero si que si sostiene dicha posicion, deje de lado la polarizacion y edifique su posicion basada en argumentos.
Cordial Saludo
Hasta Luego